Нужно ли стричь ребенка в год налысо?

Нужно ли стричь ребенка в год налысо?

Здравия всем читателям sen-pro.

Даже удивительно, что вопросом о том, нужно ли стричь ребенка в год налысо, интересуется подавляющее большинство родителей, и очень даже не случайно: дело в том, что на эту тему есть немало предрассудков, которые буквально высосаны из пальца, истинный же смысл как всегда скрывается со строго определенной целью – так что, читаем заметку до конца, чтобы не мучать потом своих чад из-за всякой ерунды.

Уж не знаю откуда, но повелось одно «авторитетное» мнение, что если в годовалом возрасте удалить у ребенка все волосы на голове, как говориться, под ноль, то сие непременно поспособствует укреплению его волосяных луковиц, и в дальнейшем волосы будут расти гораздо гуще, да и сами они будут крепче.

Меньше ломаться будут, то бишь.

При этом, совершенно не поясняется (и в общем, понятно, почему) что из себя на самом деле представляют сами волосы – не только детские, а как таковые.

А они, между прочим, являются не только антеннами, принимающими космическую информацию (отсюда и само название – космы), но и своеобразными жесткими дисками, способными ее как накапливать, так и хранить.

Для каких именно нужд – вопрос другой и требует отдельного детального рассмотрения.

Чтобы сие хоть чуточку осознать, нужно лишь вспомнить хотя бы тот очевидный факт, какая метаморфоза случается с представителями семейства кошачьих, если им обстричь усы.

С обстриганием волос на голове человек все обстоит гораздо более выраженно, только информации об этом мало можно где найти, ибо кое-кто очень сильно в этом заинтересован.

А между тем, волосы младенца являются своеобразной пуповиной, соединяющей его с вселенским разумом, откуда он, совершенно неосознанно черпает сокровенные тайны бытия, благодаря чему у некоторых ребятишек могут проявляться определенные способности, далеко выходящие за рамки общепринятых.

Сохранность же самих волос на их детских головках в частности «ответственно» абсолютно за все процессы их еще очень хрупкого организма как целостной системы, в которой ничего лишнего, включая совершенно естественный рост природных антенн-волос – нет, и насильственное от них избавление совершенно определенно нарушает эту естественность, внося стойкое искажение в работу системы, из-за чего ребенок и болеть вдруг начинает, и с психикой начинаются нелады и многое другое, что «ученые» дяди очень так «авторитетно» объясняют с «научной» точки зрения.

Не знаю, как вам, дорогие читатели моего блога, но мне – его автору, совершенно нет необходимости объяснять, что способности наших далеких предков значительно превосходили наши нынешние, особенно, если учитывать, что в наши дни у нас работает всего какие-то 3-5 % только коры и только головного мозга.

Посему не зря нам – пра-пра-пра-правнукам великого бога Сварога, были Им даны заповеди НЕ стричь влас ни русых, не разных, ни даже с сединами, поскольку из-за этого мудрость Божию не постигнем и здравие потеряем.

Не доверяете строкам сей заметки – прочтите Веды, где сии слова записаны черным по белому.

Особо же неверующим напомню об очень показательном примере одного парнишки, по имени Брюс Хлебников, которому с самого рождения не стригли волосы вообще. То, что он вытворял в плане своей силы, задокументировано и можно сравнить разве что с подвигами знаменитого Самсона.

На поверку же оказывается, что у детей, которым волосы с самого рождения не стригли вовсе, вырастает очень крепкая и густая шевелюра.

Кроме того, что сила, что крепость и шелковистость, что даже густота волос ребенка – показатели сугубо генетические и закладываются в организме наших чад еще задолго до их рождения, посему никакие там стрижки в годовалом возрасте, впрочем, как и бритье головы налысо, их никоим образом не изменят.

А вот дисбаланс в налаженную работу систем организма в целом могут внести очень даже ощутимый, если не катастрофический в некоторых особых случаях.

Посему, друзья, на основе изложенного выше, выскажу свою личную точку зрения на сей счет: раз природой все так мудро предусмотрено, включая естественный рост волос, то и пусть себе растут на здоровье ребенку и на радость его родителям.

И не надо вмешиваться в этот мудрый божественный механизм.

Кто считает иначе, или же кому есть что добавить на сей счет – форма комментариев к сей заметке, две жирные ссыли на которую местный автор предусмотрительно расположил в самом низу данной страницы, в вашем полном распоряжении: пишем в нее все, что сочтем нужным по данной теме.

Или же просто и искренне делимся прочитанным материалом со всеми, с кем не жаль и не ломает, посредством волшебного ряда разноцветных кнопочек социальных закладок, не заметить который на странице решительно невозможно в виду откровенной пестроты цветовой гаммы квадратных кнопок, его составляющих.

Те же из моих уважаемых читателей, кто еще не успел, или в силу ряда непременно уважительных (а каких же еще-то) причин откровенно позабыл подписаться на RSS-ленту моего блога, чтобы начать получение практически моментальных уведомлений о выходе самых свежих заметок на нем прямо в своем браузере, может сделать это немедленно в каких-то пару-тройку до опупения простых кликов по соответствующим ссылям, расположенным что в его главном меню, что в правом сайтбаре, где прямоугольный логотипчик RSS зеленого цвета эпически вознес свой бело-оранжевый мегафон ввысь под углом примерно в 45 градусов к линии горизонта.

Автор же прощается с вами на сегодня, и, как обычно, благодарит за ваше драгоценное внимание к его своеобразному ресурсу.

Всяческих вам благ и до самой скорой встречи в ближайших заметках блога sen-pro.

Пока.

Поделиться этой заметкой с людьми и получить благо:

Адрес заметки: http://sen-pro.ru/post_1483957821.html

09 января 2017, 18:42
Должен сказать, что вопрос сей далеко не праздный. Посмотрим на этот аспект с точки зрения документальных и художественных фильмов, я имею ввиду те, в которых показаны народы древности - викинги, монголы, опять же наши прадеды - славяне, и прочая, и прочая, и прочая ... Никто не задавался вопросом - почему всегда их показывают длинноволосыми (а викингов - зачастую даже с косичкой) и бородатыми? Нет? А почему у древних китайцев все вояки были с косой? Просто так, для красоты? Вряд ли. И в наше время военные пришли к весьма неожиданному выводу. Кто служил в СА помнят - выбрит и выстрижен, под ноль. Сейчас к этому относятся совсем по иному, особенно в местах активных боевых действий. Оказалось, боец с бородой да космами более выдержан, более вынослив и смекалист, более физически умелый, даже если не блещет фигурой Аполлона. И выходит, совсем не зря тог эти косы у нас растут, хотя мы этого и не понимаем. А посему своей малютке, когда ей стукнул годик, я позволил отрезать только одну небольшую прядь. Скорее из уважения к обычаям жены и бабушки ребенка.
Как видим, не все то свято, что в книгу вмято.
А пипл хавает ...
Valeryj Jankevych

Оставить комментарий:

Через -- ГУГЛЮ-МУГЛЮ -- либо -- ОБНАКОВЕННО --